おはようございます。今朝のコロちゃんは、このリードの文章で「気象庁」の「最高気温が40℃以上の日の名称に関するアンケート」について書いてみようと思っていたのですよね。
皆さんご存じですか？ 「気象庁」は、今までに呼称がなかった「最高気温40℃以上の日の呼称」を新しくアンケートで呼びかけているのですよね。
「新名称案」には、「炎暑・激暑・酷暑」など13案が紹介されていて、もちろん「全く新しい案」でもアンケートは受け付けていますね。
まだ早朝は「寒い日」ばかりですが、それでも「夏の準備」は着々と進んでいるようですよ。
それでコロちゃんは、この話題を書こうと思っていましたら、コロちゃんが毎日読んでいる「ブログ記事」の「本音の感懐を虚心に吐露さん（ブログ名）」が、既に取り上げて書いていました。
この方「本音の感懐を虚心に吐露さん（ブログ名）」は、毎日「産経新聞の産経抄」を題材にして鋭い風刺を切り込んでいる方なのですよね。
つまり「産経抄」でもまた、この「気象庁の40℃以上の日の呼称アンケート」を書いているってことなのですよね。
「産経抄の筆者の記者さん」も手軽なネタを使う誘惑から逃れられなかったのでしょうね。
コロちゃんは、「気象ネタ」はいじりやすい題材だと思いましたよ。なにしろコロちゃんも書こうと思ったくらいですからね。
なお、この「産経抄」で「気象庁のアンケート募集について書いている」と教えてくれた「本音の感懐を虚心に吐露さん（ブログ名）」の「ブログ」は以下のリンクでお読みできますよ。
この方のブログは、コロちゃんと同じく「毎日更新」されていますから、お読みになると面白いですよ。
そんな「気象ネタを安易に使おうと考えたコロちゃん」が、今日は「みんな仲良く貧乏な日本になってきたよ」をカキコキしますね。
0.「今日の記事のポイント」
コロちゃん
今日の記事は、下記のような内容になっていますよ。どうぞ最後まで楽しみながらお読みください。
☆「問題なのは、格差ではなく貧困だと見ているよと、みんな仲良く貧乏になったのが日本の姿だよ」
☆「貧困リスクは、じわじわ増えているみたいだよと、黒船でも来ないと、日本は変わらないかも？」
☆「コロちゃんと、厚生年金加入の電気工事会社」
1.「問題なのは、格差ではなく貧困だと見ているよ」
コロちゃんが、朝コーヒーを飲みながら新聞をバサバサ読んでいると「問題は格差ではなく貧困だ」との見出しが目に入りましたよ。
コロちゃんは、自分が「貧困だ」と普段から思っていましたから、思わず「社会に格差が広がっているから貧困がある」んじゃないのと首を傾げながら、この「論考」を読んでみましたよ。
この「論考」は、「日経新聞のOpinion欄」の「西條郁夫上級論説委員」の署名入りでしたよ。
ここで描かれている「日本の姿」は、「過去四半世紀にわたり格差拡大のナラティブ（物語）が繰り返されてきた」としながら、その言説を疑って否定しているのですよね。
具体的には「23年のジニ係数（格差の指標）は、当初所得は前回調査より上昇したが、再配分所得はほぼ横ばいで格差は広がりも縮みもしなかった」と書いていますね。
さらに「この傾向は・・1999年の調査以降、一貫して続いているトレンドで、再配分ジニ係数は0.37～0.39のボックス内を微妙に上下しているだけ」と続けています。
また「内閣府が24年夏に実施した『国民生活に関する世論調査』では、中流を自認する国民が89％に達し、1.7％の上流や8.7％の下流を圧倒した」とまで書くのですよね。
ここまで読んでいると、「日本の格差拡大は無かった」という現実味の薄い主張かと思ってしまいますが、そうではないと次に続きますよ。
しかし、では「高齢化が世界トップ級の日本で、格差拡大に歯止めがかかっている現状をどう評価すべきか」なのですが、「格差の不拡大を喜んでばかりもいられない」として、以下を紹介するのですよ。
「一橋大の小塩隆士特任教授は『所得格差・貧困の近年の動向』という最近の論考で、今の日本経済は『みんな仲良く貧乏に』状況だと指摘した」
へー、そんな「論考」があったんだー？
( ¯ㅿ¯)へー
うーむ、「みんな仲良く貧乏に」では、確かに「格差は拡大しない」ですよね。
(￣へ￣|||) ｳｰﾑ
この記事では、その後に「今の日本が早急に向き合う社会経済のテーマは、おそらく貧困リスクである」として、「再分配の効率化を進るべきだ」と論旨を進めていますよ。
具体的には「母子家庭」と「氷河期世代」への支援ですよね。
「論考」は、最後を「広く薄く」ではなく、本当に必要な層に的を絞って届ける『再配分の効率化』だ」と〆ていますよ。
しかし、コロちゃんはこの「論考」を読んで、「高度先進国家」だったはずの「日本」で、そんな「みんなが仲良く貧乏に」って、どんな「メカニズム」で進んだのかと疑問を持ちましたよ。
そこで、ここで紹介された「一橋大の小塩隆士特任教授」の「所得格差・貧困の近年の動向」との「論考」を探して読んでみようと思い立ちましたね。次にご紹介しますね。
なお、この「日経新聞」の「問題は格差ではなく貧困だ」との見出しの「西條上級論説委員」の署名入り「論考」をお読みになりたい方は、下記のリンクのクリックをお願いします。
2.「みんな仲良く貧乏になったのが日本の姿だよ」
さてコロちゃんは、上記の「論考」を読んでさっそく「小塩教授」の「所得格差・貧困の近年の動向」を探して読んでみましたよ。
いやー、ネットって便利ですよね。ちょっと探せば欲しい「論考」を読むことが出来るんですからね。コロちゃんはこんな「技術」を構築した方に感謝していますよ。
①「ジニ係数は、格差拡大は示していないよ」
まず、この「論考」で「小塩教授」は「ジニ係数」と「相対的貧困率」をみても、「格差の拡大と貧困率の悪化」は見られないというのです。
まずは「ジニ係数」から見てみましょう。「ジニ係数」とは、格差が全くない状態を「０」、たった一人が所得を全部独占している状態を「１」で表します。
この「ジニ係数」には、「再配分前」と「再配分後」の2つがあります。
「高所得」の方は、「税金も社会保険料」も高くなりますから、「再配分後」の格差が小さくなりますよね。
このうちの「再配分後のジニ係数」が0.3以上は、「格差が大きい」とされ、0.4を超えると「社会騒乱」の警戒ラインと言われますね。
最初は「再配分前のジニ係数」を書き出しますね。
◎「再配分前のジニ係数の推移」
①「1983年：0.389」最小
②「1986年：0.405」
③「1992年：0.433」
④「1995年：0.439」
⑤「1998年：0.411」
⑥「2001年：0.472」
⑦「2004年：0.498」
⑧「2007年：0.526」
⑨「2010年：0.532」
⑩「2013年：0.554」
⑪「2016年：0.570」最大
⑫「2020年：0.559」
https://www.yu-cho-f.jp/wp-content/uploads/2025autumn_articles01.pdf
（出典：ゆうちょ財団 所得格差・貧困の近年の動向より：3月2日利用）
うーむ、上記を見ると「当初所得のジニ係数」は「①の1983年の0.389」から「⑪の2016年の0.570」まで上昇し続けていますね。
(￣へ￣|||) ｳｰﾑ
これを見ると、確かに「当初所得のジニ係数」は拡大し続けているのですよね。つまり「当初所得の格差は拡大している」のです。
しかし、これは「当初所得のジニ係数」ですから、これから「税金や社会保険料」で「是正されたジニ係数」は、次のとおりですよ。
◎「再配分後のジニ係数の推移」
①「1983年：0.343」
②「1986年：0.338」最小
③「1992年：0.364」
④「1995年：0.347」
⑤「1998年：0.361」
⑥「2001年：0.381」
⑦「2004年：0.387」最大
⑧「2007年：0.376」
⑨「2010年：0.379」
⑩「2013年：0.387」最大
⑪「2016年：0.382」
⑫「2020年：0.381」
https://www.yu-cho-f.jp/wp-content/uploads/2025autumn_articles01.pdf
（出典：ゆうちょ財団 所得格差・貧困の近年の動向より：3月2日利用）
うーん、上記を見ると「再配分後のジニ係数」は「②1986年が最低の0.338」でしたが、「⑥2001年以降は0.37～0.39のボックス内」を微妙に上下に推移していますね。
(´ﾍ｀；) ｳｰﾝ
これを見る限りでは「格差は拡大していない」といえますよね。
②「相対的貧困率も、格差拡大は示していないよ」
次は「相対的貧困率」ですよ。「相対的貧困率」とは、国際的に用いられている「貧困の指標」で、皆さんの「所得の中央値」の半分にあたる「貧困線」以下の方たちを表す数値です。
この「貧困線」は、2021年には127万円（月10.6万円）でした。確かに、この「月10万円程度」じゃ「貧困」間違いなしですよね。
その「貧困線以下」の方たちの割合は、下記でしたよ。
◎「相対的貧困率の推移」
①「1985年：12.0」最小
②「1988年：13.2」
③「1991年：13.5」
④「1994年：13.8」
⑤「1997年：14.6」
⑥「2000年：15.3」
⑦「2003年：14.9」
⑧「2006年：15.7」
⑨「2009年：16.0」
⑩「2012年：16.1」最大
⑪「2015年：15.7」
⑫「2018年：15.7」
⑬「2021年：15.4」
https://www.yu-cho-f.jp/wp-content/uploads/2025autumn_articles01.pdf
（出典：ゆうちょ財団 所得格差・貧困の近年の動向より：3月2日利用）
ふーむ、上記を見ると「相対的貧困率」は、「①の1985年の12.0」から「⑩の2012年の16.1」まで増え続けましたが、その後は「⑬の2021年の15.4」まで、むしろ下がってきていますよ。
(￣へ￣|||) ﾌｰﾑ
③「みんな仲良く貧乏になったよ」
上記で「ジニ係数」と「相対的貧困率」での、大きな「格差の拡大」は見られませんでした。しかし、この結果は「コロちゃんの感覚」とは違っていますよね。
どう見ても、今の「日本社会」では「貧富の差が大きくなった」と感じますよね。その「違和感」を「小塩教授」は、以下のグラフで説明してくれますよ。
下記のグラフをご覧ください。内容は下に書き出しますね。
「再配分所得の分布状況」より
https://www.yu-cho-f.jp/wp-content/uploads/2025autumn_articles01.pdf
出典：ゆうちょ財団 所得格差・貧困の近年の動向より：3月2日利用
上記のグラフは、「小塩教授」の「所得格差・貧困の近年の動向」からの「1998年（灰色線グラフ）と2020年（黒色線グラフ）」の「再配分所得の分布」です。
よく見ると「灰色（1998年）線グラフ」よりも「黒色（2020年）線グラフ」は、「所得分布の山の重心」が左にシフトし、山も所得の低いところで「尖がり度」を増しています。
このグラフを「小塩教授」は、「ピケティが描くような所得の二極分化は見られず、いわば『みん
な仲良く貧乏に』なっていると表現してもよいだろう」と書いていますね。
つまり、このグラフが示しているのは「２極化」ではなく、「全体が下にずり落ちた」ことを現しているのですよね。
うーむ、論語の言葉に「貧しきを憂えず、等しからざるを憂う」というのがありますけどね・・・、かと言って「みんな仲良く貧しくなった」が目の前に広がっているとは驚きますよね。
(´ﾍ｀；)ｳｰﾑ…
④「今後起きることは、貧困リスクの顕在化だよ」
そして「小塩教授」は、今後の「日本で起きること」として、下記の2つを挙げていますね。
◎「貧困リスクが現実的になってきた」
①「生活保護世帯の増加」
・「1990年：保護率0.70％： 60万人」
・「2020年：保護率1.62％：165万人」
②「就職氷河期世代の老後」
・「2025年現在：30歳代後半から50歳代前半」
・「年金保険料の拠出実績が十分でなく、高齢時の所得保障が懸念される」
上記の「①の生活保護世帯の増加」について、「小塩教授」は「生活保護の受給者になるという意味での貧困リスクは、この四半世紀で倍以上になっている」と指摘しています。
そして「②の就職氷河期世代の老後」については、「貧困リスクが顕在化するのは、むしろこれからであろう」と書いていますよ。
「小塩教授」は、最後の「結論」で「社会保障・税など再分配政策は貧困リスクを意識して見直す必要がある」と〆ていますが、これって「間に合うの？」とコロちゃんは思いましたよ。
だって「就職氷河期世代」が「65歳」を迎えるのは、現在「30代後半から50代前半」というのですから、あと「10年強ぐらい」しかありませんよね。
「目に見える危機」は、みんな何とかしようとしますけれど、「10年後に起きる危機」を今からみんなが「覚悟」して「社会保障制度を変える」ってハードルが高いですよね。
だけど、この「小塩教授」の言われた「貧困リスクの顕在化」は、コロちゃんが読んだ限りでは「説得力がある」ように感じましたよ。
しかし「みんな仲良く貧乏な日本」ですか、「情けない国に日本はなっちゃったなー」とため息をついたコロちゃんでしたよ。
(ノД`)ハァーァ
なお、この「小塩教授」の「所得格差・貧困の近年の動向」をお読みになりたい方は、下記のリンクのクリックをお願いします。
https://www.yu-cho-f.jp/wp-content/uploads/2025autumn_articles01.pdf
3.「貧困リスクは、じわじわ増えているみたいだよ」
さてここでちょっと「生活が苦しい」とする「国民の意識」を聞いてみましょう。
下記のグラフをご覧ください。内容は下に書き出しますね。
「厚生労働省 各種世帯の生活意識」より
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/k-tyosa/k-tyosa24/dl/10.pdf
出典：厚生労働省 2024年 国民生活基礎調査の概況：3月2日利用
上記のグラフは、「厚生労働省」が発表した「各種世帯の生活意識調査」の結果です。下記に書き出しますね。
◎「生活が苦しいと回答した割合」
（小数点以下切り捨て）
①「2019年：54％」
②「2021年：53％」
③「2022年：51％」インフレ開始
④「2023年：59％」
⑤「2024年：58％」
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/k-tyosa/k-tyosa24/dl/10.pdf
（出典：厚生労働省 2024年 国民生活基礎調査の概況：3月2日利用）
うーむ、上記を見ると「生活が苦し」と答えた方の割合は、「物価上昇」が始まった「③2022年の51％」から「⑤2024年の58％」まで急上昇していますよ。
(￣へ￣|||) ｳｰﾑ
なんかコロちゃんの頭の中には、前項で「小塩教授」の「論考」の「貧困リスクの顕在化」という言葉が、リフレインしていますよ。
このまま、毎年「生活が苦しいという世帯」が増え続けないといいのですけどね。「清貧ライフ」をおくっているコロちゃんも、今後の生活に不安をちょっと感じていますよ。
4.「黒船でも来ないと、日本は変わらないかも？」
ここでちょっとコロちゃんの考え方を書いておきますね。
コロちゃんは「日本という国」は、「改革・変革が苦手な国民文化を持っている」と感じているのですよね。
その理由は「周囲を海に囲まれた狭い国土に同質の国民」がウジャウジャいる為に、「組織と人間関係の作り方が精緻」な面があると思うのです。
その「精緻な社会組織と社会関係」は「一丸となって進む時」には「大きな力」となりますが、「方向転換をするために組織を作り替えること」には「逆に大きな抵抗」を受けることになっています。
だから、一度できた「既存の組織や方針」はその後も長く続けざるを得なくなり、変えようとすると「強固な組織的反発を受ける構造になっている」ように見えるのですよね。
ちょっと「歴史」を振り返っても、「幕末の黒船」が来なかったら「明治維新」とはならなかったでしょう。
また、「戦後の財閥解体」や「農地解放」も「マッカーサー」が来なかったらできなかったと思われますよね。
「日本」って「既得権益を持つ社会集団」の力がもともと強い社会なのですよね。だから「何かが大きく変わる時って海外からの外圧が来た時」しかないのですよ。
そう考えると、先日の「衆議院選挙」で「大勝した自民党の議員さん」は、コロちゃんの見方ではすべて「何らかの社会集団の代表者」です。
「新しい社会改革」には全く向いていない方たちですよね。
コロちゃんは、今日のテーマの「貧困リスクの顕在化」への対処は、「社会保障制度」の抜本改革が必要になると考えていますが、たぶんそう言った方向には進まないだろうと思っていますよ。
そもそも「積極財政」って、「成長して果実を分け合う」という考え方ですから「痛みを伴う改革」をせずに済むのですよね。
もちろん「成功」すれば「痛みなしに果実が手に入る」のですから「万々歳」ですが、コロちゃんは、「そんな虫の良い話は世の中にはない」と懸念していますよ。
そして「積極財政」が失敗する時があるとすれば、「円安と金利の上昇」という「海外からの黒船」が来た時になるかも知れないと思いましたよ。
まあ、いずれにしろ「あと10年」経って「就職氷河期世代」が高齢期を迎えた時には、今日のテーマの結論が誰の目にも見えるようになると、コロちゃんは考えましたよ。
5.「コロちゃんと、厚生年金加入の電気工事会社」
今日のテーマは、「みんな仲良く貧乏な日本になってきたよ」を「小塩教授の論考」から考察してみました。
だけど「就職氷河期世代の貧困リスク」って、人生の一時期が「厚生年金加入のない非正規雇用」だったことから生まれてくるんですよね。
そんな「20代の若い時に老後の年金を心配する人」はいないと思うと、「就職氷河期を生み出した社会が罪深い」ですよね。
コロちゃんが「20代だった1970年代」には、小さな「電気工事会社」でも「厚生年金」に加入していましたよ。
今コロちゃんが、自分の「年金記録」を取り出してみてみたら、「1973年～1974年の6ヶ月間」の「電気工事会社の厚生年金記録」が出ていましたよ。
この「会社」は「従業員が6名の小さな会社」でしたね。
「社長と奥さん」と「設計の事務員」+「電気工事職人が2名」＋「見習いが3人」の合計で7人の小さな会社でしたよ。
コロちゃんは、そこの会社に「友人」と一緒に「見習い」で入ったのですが、毎日「先輩の電気工事職人」と一緒に「現場」から「現場」を飛び回って働いていましたよ。
この「会社の経理は社長の奥さん」が一手に担っていたのですが、「金庫」の中に数十冊の銀行の通帳と多くの三文判を入れていて、「架空名義の銀行口座」を大量に持っているとの評判がありましたね。
当時の「電気工事の現場」では、「雨が降ると工事が中断するところ」が多くありました。
そんな時には「先輩職人」は、「今日はギャンブルに行くぞー」とコロちゃんたちを引き連れて「競馬・競艇・オートレース」に出かけていましたね。
そんな気楽な「電気工事会社勤務」でしたが、コロちゃんは「半年」ほどで辞めています。
しかし、それから40年後に「年金記録」を請求してみると、ちゃんとこの会社は「厚生年金」に加入していたのですよね。
当時の青年コロちゃんは、「社長と奥さん」がぼろ儲けしているように思っていましたが、社員を厚生年金にちゃんと加入させていた「立派な経営者」でしたよ。
今から振り返ると「昭和の企業経営者」は、社員の「厚生年金加入」は常識としていた方が多かったように感じていますよ。
そのおかげもあり、今のコロちゃんの「厚生年金の記録」は「加入歴が40年近く」になっていて、今の「清貧ライフ」を支えてくれていますよ。
今日の「コロちゃん話」は、青年コロちゃんが1970年代に勤務した「電気工事会社の厚生年金加入歴」についてでしたよ。
当時の「社会の雰囲気」を何となく感じていただければ、コロちゃんは嬉しいですよ。
コロちゃんは、社会・経済・読書が好きなおじいさんです。
このブログはコロちゃんの完全な私見です。内容に間違いがあったらゴメンなさい。コロちゃんは豆腐メンタルですので、読んでお気に障りましたらご容赦お願いします(^_^.)
おしまい。
コメント