0.「今日の記事のポイント」
コロちゃん
今日の記事は、下記のような内容になっていますよ。どうぞ最後まで楽しみながらお読みください。
①「消費税ゼロまでの『つなぎに１％相当分』をバラ撒くみたいだよ」
②「つなぎの給付の対象は『働く現役世代中心?』か？」
③「国民の声は割れていますよ」
④「食料品減税のバラマキは、富裕層ほど得をし貧困層は2年後に酷い目にあうよ」
⑤「コロちゃんと5000円のバラマキの現実」
1.「消費税ゼロまでの『つなぎに１％相当分』をバラ撒くみたいだよ」
コロちゃんが、朝コーヒーを飲みながら新聞をバサバサ読んでいると「『消費税実質ゼロ』議長提案」との見出しが目に入りましたよ。
これって「前回衆議院選挙」でも話題になった「消費税ゼロ」がどうなるかの「具体案」ですよね。
記事によると、「社会保障国民会議・給付付き税額控除等に関する実務者会議」の議長を務める「小野寺五典氏（自民党）」が「議長提案」を出しましたよ。
ただこれは、あくまでも「議長提案」ですから、まだこの内容で決まったわけではありませんが「有力な案だ」とコロちゃんは受け止めて、この記事をじっくりと読んでみましたよ。
そうしましたら「２年間限定で消費税ゼロにする案」ではなく、「小野寺議長」が示したのは「食料品消費税の１％への引き下げと『１％相当分』の給付を組み合わせたのが特徴」と報じています。
記事では「小野寺氏が示した案」を以下のように紹介しています。
◎「小野寺氏が示した案」
①「食料品の消費税」
・「2027年4月1日：現行8％を1％に下げる」
・「2029年3月末 ：減税終了」（1％⇒8％）
②「給付」
❶「2027年秋ごろ」
・「消費税1％分を原資に中低所得者へ給付」
・「対象：15歳以下への子育て世帯に重点」
・「配偶者の所得による除外措置なし」
❷「2029年秋ごろ」
・「所得連動の給付導入」
・「対象：18歳以下の子育て世帯に重点」
・「配偶者の所得によって一部除外」
うーむ、これは「議長提案」ですから、この後に「各党は持ち帰って検討する」となっていますが、この案が土台になることは間違いがありませんよね。
(￣へ￣|||) ｳｰﾑ
記事では「野党からは反対論が多い」と書かれていますが、国会は「自民党が最大与党」ですからね。この案のまま通るのではなくとも、「有力な案」となりそうだとコロちゃんは思いましたよ。
しかし、これを読んでも「27年秋ごろ」から始まる「消費税1％を原資に中低所得者へ給付」の対象に、「コロちゃんのような高齢者」が入るのか分かりませんよね。
また「7％分の減税」と「1％分の給付」の「財源」も見当たりませんよね。
記事では、これ以上詳しい内容が書かれていませんでしたので、コロちゃんはこの「小野寺議長案」を「社会保障国民会議のサイト」から読んでみようと思い立ちましたよ。次にご紹介しますね。
なお、この「日経新聞」の「『消費税実質ゼロ』議長提案」との見出しの記事をお読みになりたい方は、下記のリンクのクリックをお願いします。
2.「つなぎの給付の対象は『働く現役世代中心?』か？」
さっそく「社会保障国民会議」のサイトから、「小野寺氏」の「議長提案」を探してみたコロちゃんでしたが、たった2ページの簡単なものでしたよ。
下記の「概念メモ」をご覧ください。内容は下に書き出しますね。
「内閣官房 これまでの議論を踏まえたとりまとめの方向性（議長案）」より
https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/kokuminkaigi/contents/20260617/21_siryou1.pdf
出典：内閣官房 社会保障国民会議 給付付き税額控除等に関する実務者会議より：6月19日利用
上記のメモは、「内閣官房」が発表した「小野寺氏」の「議長提案」ですが・・・ちょっと「雑？」。
「パワポ」を使ってもっと「見やすい絵」にできたように思えますけどね。要するに、「給付付き税額控除と食料品の消費税」は以下の流れとなっていましたよ。
◎「給付付き税額控除」
・「令和9年秋頃：先行導入」
（所得に連動したきめ細かな給付）」
（簡素な形で1回目の給付）
（子育て世帯への一定の配慮：15歳以下）
（配偶者の所得勘案による一定の配慮措置なし）
・「令和10年秋頃：先行導入」
（2回目の給付）
・「令和11年秋頃：本格導入」
（所得に連動したきめ細かな給付）
（子育て世帯への一定の配慮：18歳以下）
（配偶者の所得勘案による一定の配慮措置なし）
◎「食料品に係る消費税」
・「令和9年4月1日：税率を1％に引き下げ」
・「令和11年3月末まで」
（これ以降の税率復活は書かれていません）
https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/kokuminkaigi/contents/20260617/21_siryou1.pdf
（出典：内閣官房 社会保障国民会議 給付付き税額控除等に関する実務者会議より：6月19日利用）
うーん、上記を見ると「2027年秋」から「簡素な形で1回目の給付」が行なわれるようですよね。
(´ﾍ｀；) ｳｰﾝ
この「1回目の給付」では、「中学生以下の子どもがいる親御さん」が対象となるのでしょうね。
そして「配偶者の所得勘案による一定の配慮措置なし」とありますから、「専業主婦」の方も対象となるみたいですよ。
しかし、その後の「2029年秋の本格導入」では、「専業主婦は対象外（※）」となり「子どもの対象年齢が高校生以下」まで広げられますね。
（※まだ決まっていません）
ただ、このメモには「高齢者」は対象に入っているのかと「財源」の記載はないですよね。
メモの本文を読むと、以下の記載がありましたよ。
◎「これまでの議論を踏まえたとりまとめの方向性（議長案）」
①「給付付き税額控除」
・「中低所得の現役勤労者の負担軽減を通じ、所得に応じてこれまでよりも一層手取りが増えるようにする・・・所得に連動したきめ細かな給付を行う新たな制度を早期に導入」
②「本格導入までのつなぎ」
・「中低所得の現役勤労者に手厚く対応する観点から・・・『所得に連動したきめ細かな給付』を令和９年度に導入」
ふーむ、これを読む限りは「給付付き税額控除」も「本格導入までのつなぎの給付」も、対象者は「中低所得の現役勤労者」で「高齢者（※）」という文字は見当たりませんよね。
(￣へ￣|||) ﾌｰﾑ
（※まだ決まっていません）
これって、やっぱり「働かざるもの食うべからず（※）」なのかなー？
（※元々は新約聖書のテサロニケ人への第二の手紙から：その後レーニンが貴族を批判する言葉として使用）
あと肝心の「財源」ですが、この「議長案」には見当たりませんでした。
上記の「本格導入までのつなぎ案」では「1％分を先行給付する」としていますから、その「1％の給付分」だけで「6000億円規模」が必要との試算もあるようです。
この案では「消費税引き下げの7％＋給付1％＝合計現在8％の消費税減税分」をどちらかから調達しなければなりません。その場合の「財源」は「4.8～5兆円規模」とみられます。
今回の案では「2年間」としていますが、そうすると「合計10兆円規模」が必要とされますし、また「一度下げた消費税」を2年後に上げられるのかという問題も出てくると思われますよね。
だって「2年後に消費税7％の増税がある（1%に下がったものが2年後に元の8%に戻る）」のですよ。
おそらく「2年後も物価の上昇は続いている」と思われますが、そんな時に「増税」がおとなしく「受け入れられるか？」は疑問だとコロちゃんは思っていますよ。
3.「国民の声は割れていますよ」
さて上記の「食料費の消費税を2年間に限って１％」にする案ですが、コロちゃんは「バラマキだ」と思っていますから批判的ですよ。
しかし、世の中の人たちはどのように「受け止めている」のでしょうか？ コロちゃんも知りませんでしたから、たった今調べてみましたよ。以下でした。
◎「日経新聞とテレビ東京」
（2026年５月29〜31日調査）
（小数点以下切り捨て）
①「税率0％にすべき：28％」
②「税率1％にすべき：36％」最多
③「減税は必要ない ：32％」
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA28BC90Y6A520C2000000/
（出典：日経新聞 2026年6月1日記事 給付付き税額控除「給付先行で」52％より：6月19日利用）
◎「時事通信」
（2026年6月12〜15日調査）
（小数点以下切り捨て）
①「税率0％にすべき：40％」最多
②「税率1％にすべき：29％」
③「減税は必要ない ：22％」
https://www.jiji.com/jc/article?k=2026061800806&g=pol
（出典：JIJI.COM 2026年6月18日記事 内閣支持54％、発足後最低 食品消費税ゼロ、４割が希望―時事世論調査より：6月19日利用）
◎「ANN（テレビ朝日）」
（2026年5月23〜24日調査）
（小数点以下切り捨て）
①「税率0％にすべき：26％」
②「税率1％にすべき：40％」最多
③「減税は必要ない ：30％」
https://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000507448.html
（出典：ANN世論調査 2026年5月25日記事 消費税「1％に」が4割より：6月19日利用）
うーむ、「国民の声」は割れていますね。
(￣へ￣|||) ｳｰﾑ
「①②の0％と1％の減税支持」をまとめれば「6～7割の支持がある」といえますが、それでも「③減税は必要ないが22～30％」と一定数見られます。
過去のコロちゃんの意見って、「圧倒的少数派」の場合がほとんどだったのですよね。
その点今回の「食料品の消費税減税」では、「国民の2～3割」がコロちゃんと同じという珍しい事態となっていましたよ。
コロちゃんは、最近の「政治の動向」として「バラマキが横行している」と感じているのですよね。そんな中で、上記の世論調査では「減税は必要がないに2～3割の方が支持」されていました。
これを見て「世の中はまだまだ捨てたものではない」と、ちょっと「安心」したコロちゃんでしたよ。
4.「食料品減税のバラマキは、富裕層ほど得をし貧困層は2年後に酷い目にあうよ」
さてここでちょっとコロちゃんの考え方を書いてみますね。2つ言いたいことがありますよ。
まず一つは、「食料品の消費税」を「現在の8％から2年間1％にする案」は、「富裕層ほど得をする案」ですよね。
これは「大和総研」の「経済調査部シニアエコノミスト神田 慶司氏」が、「飲食料品の消費税ゼロ、消費税一律 5％の費用対効果と必要性」というレポートで詳細な数字を発表しています。
下記でしたよ。
◎「世帯年収分位別に見た家計の負担軽減額」
（飲食料品の消費税0の場合）
（世帯当たり、年間）
①「第Ⅴ分位」
・「768万円～ ：11.8万円」
②「第Ⅳ分位」
・「523～768万円： 9.7万円」
③「第Ⅲ分位」
・「360～523万円： 8.8万円」
④「第Ⅱ分位」
・「235～360万円： 8.0万円」
⑤「第Ⅰ分位」
・「～235万円 ： 5.7万円」コロちゃんはココ
https://www.dir.co.jp/report/research/economics/japan/20260121_025540.pdf
（出典:大和総研 「飲食料品の消費税ゼロ」「消費税一律 5％」の費用対効果と必要性より：6月19日利用）
ふーむ、上記のデータは「食料品の消費税ゼロ」の場合ですから、冒頭の「消費税1％」になるとこの数字よりは少し少なくなりますよね。
(￣へ￣|||) ﾌｰﾑ
そうなると、コロちゃんの「利得額」は最大で「⑤5万円（月4100円）程度」になりますが、その時の「一番富裕層の①は11.8万円（月9100円）程度が「利得」となり「お金持ち」ほど得をしますよ。
これって「なんか不愉快」ですよね。
<(｀^´)> ﾑｶﾁｭｸ ~
コロちゃんは、「富裕層」に受益がある「減税」はすべて「バラマキだ」と思っていますよ。「富裕層」は生活に困っているわけじゃないのですから、わざわざ「受益」を配ることは必要ないですよ。
ただこれは「消費税減税分だけ食料品の値段が下がった場合」に限ります。
海外の例を見ると、「ドイツ・フランス」では「2020年のコロナ禍時」に「消費税（付加価値税）」の減税を行なっていますが、「減税分」ほど「商品価格は下がらなかった」とされていますね。
ですから、ひょっとしたら「財源」を消費するだけで、「効果」がないか小さいこともあり得ますよ。
また、もう1つコロちゃんが言いたいことは、「食料品の消費税を8％から1％に下げた」後の「2年後の8％への復帰時」のことです。
これって「大増税（1%に下がったものが2年後に元の8%に戻る）」になりますよね。過去の「消費税増税の歴史」は以下でしたよ。
◎「消費税増税の歴史」
①「1989年：3％で創設」
②「1997年：2％上げて5％に」
③「2014年：3％上げて8％に」
④「2019年：2％上げて10％に」
上記を見ても、今までに「消費税を上げたのは1度に2～3％」でしかありません。
それが「2年後」に「食料品限定」とはいえ「1回に7％の大増税（1%に下がったものが2年後に元の8%に戻る）（※）」ですよ。
（※まだ何も決まっていません）
コロちゃんは、「2年後でも物価の上昇は続いている」と予想していますよ。
そんな「日々の暮らし」が圧迫されていく中で「7％の大増税（1%に下がったものが2年後に元の8%に戻る）」ですよ。
これを実施したら「世の中では非難ごうごう」となるでしょうし、実施しなかったら「年間5兆円規模の借金が毎年増え続ける」となります。
どちらにしろ「良いことはない」と、コロちゃんは思っていますよ。
5.「コロちゃんと5000円のバラマキの現実」
今日のテーマは、「消費税実質ゼロが出てきたよ──バラマキだと思ったコロちゃん」を考察してみましたよ。
今回の報道は、「社会保障国民会議の小野寺座長」の「議長提案」ということでしたが、コロちゃんはこれは「ニュースで流してもらって国民の反応を見ている」のかも知れないと思いましたよ。
上記の「世論調査」では「減税は必要ない」が「3割以上」いましたよね。この方たちは、おそらく前項のコロちゃんと同じような考えだと思われますよね。
「市井のおじいちゃんのコロちゃん」だって、まるで「朝三暮四」のような「2年間だけ利得があるけど、その後に増税で苦しくなる減税制度」なんて実施して欲しくないですよ。
（※朝三暮四：猿にドングリを『朝3つ、暮4つ』と与えたら怒った猿が『朝4つ、暮3つ』にしたら喜んだという話：中国・荘子より）
最後の「コロちゃん話」は、いつも「昔話」ばかりを書いていましたから、たまには最近起きた話を書きますね。
つい先日のことです。コロちゃんちに「居住する自治体」から書留郵便が届きました。この「郵便の封」を開けたところ出てきたのが「下記の文書」です。
上記は「市民全員に5000円のプリペイドカード」を配る事業ですよ。
コロちゃんの居住する「自治体」は、「約9万人ほどの人口」がありますから「総事業費7.8億円のバラマキ（※）」です。
（※総事業費は推定です）
「富裕層」から「お子さん」まで、全員が対象者ですから「バラマキ」と言っても良いですよね。
コロちゃんがムカついたのは、この「1回しか使わない使い捨てのICチップ内蔵のプリペイドカード」を配っていたことです。「バニラカード（ギフトカード）」だそうですよね。
この「バニラカード」を市民全員に配送する手数料だけで「約9100万円（※）」だそうですよ。この「財源」は、主に「国の物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金」を使ったとされています。
（※推定です）
しかし、それにしても「 物価高騰で負担が増している家計（低所得世帯など）」だけではなく、「市民全員」に配るのは「無駄が多いバラマキだ」とコロちゃんは感じましたよ。
えっ、それで「そのギフトカードをコロちゃんはどうしたの？」ですか？
(ﾟДﾟ)ｴｯ
もちろん、余すことはなく全額近くのスーパーで使い切りましたよ。
( ◍´罒`◍)ゞｴﾍﾍﾎﾟﾘﾎﾟﾘ
コロちゃんは、「バラマキも嫌い」ですが、せっかく「貰ったお金を無駄にするのも大嫌い」なんですよね。
だから、「スーパーで買い物」した後の「少額の残額」は、「楽天ショッピング」で「楽天ポイント」と合わせて1円も残すことなくきれいに使い切りましたよ。
今日の「コロちゃん話」は、「現在の日本に蔓延しているバラマキの現実」として「5000円のバニラカードを全市民配布の実例」をご紹介してみましたよ。
「貰うだけ貰って、すべて使い切った後に文句を言っている」図々しいコロちゃんの姿を、笑いながらお読みいただければ嬉しいですよ。
コロちゃんは、社会・経済・読書が好きなおじいさんです。
このブログはコロちゃんの完全な私見です。内容に間違いがあったらゴメンなさい。コロちゃんは豆腐メンタルですので、読んでお気に障りましたらご容赦お願いします。
(^_^.)
おしまい。
コメント