0.「今日の記事のポイント」
コロちゃん
今日の記事は、下記のような内容になっていますよ。どうぞ最後まで楽しみながらお読みください。
①「9月の消費支出は、2020年9月（コロナ禍）以来の6年ぶりの大きな減少幅だって」
②「消費の減少には、物価高による家計の防衛姿勢が背景にあるよね」
③「消費が減れば幸福度は低下するよね。期待インフレ率が2％程度で高止まりすれば物価高の時代はまだ続きそうだよ」
④「コロちゃんと、物価上昇率2～3％の時代」
1.「9月の消費支出は、2020年9月（コロナ禍）以来の6年ぶりの大きな減少幅だって」
コロちゃんが、朝コーヒーを飲みながら日経新聞をバサバサ読んでいると「9月消費支出6.8％減/コロナ禍以来の減少幅」との見出しが目に入りましたよ。
「9月の消費支出」が、大幅に減少（実質6.8％減）していたのですよね。
コロちゃんは、この見出しを見て、最近スーパーで買い物をしていても「自分へのご褒美」がなくなっちゃったなと思いながら、「さもありなん（※）」と納得して記事を読みましたよ。
（※そうであってもまったくおかしくないという意）
だって「物価は上がっている」のに「年金はそれほど上がっていない（※）」のですからね。
（※2025年の消費者物価指数（生鮮食品を除く総合）は前年比3.1％上昇。一方、2026年度の年金改定率は、国民年金が1.9％、厚生年金の報酬比例部分が2.0％の引き上げ）
そんな思いで記事を読むと、「9月の家計調査によると、2人以上世帯の消費支出額は28万9536円と物価変動を加味した実質で前年同月比6.8％減だった」と報じていました。
この「実質6.8％減」は、「コロナ禍で外出控えが顕著になった2020年9月以来、6年ぶりの大きさだ」とも書いていましたよ。
この理由として、「9月は台風や長雨などの天候不順による外出控えの影響が出た」とも書いています。
しかし、消費支出は9月まで10カ月連続で前年割れと書いてあるところを見ると、どう考えても「雨のせい」だけじゃないとコロちゃんは考えましたね。
だって10カ月間も、ずーっと雨が降っていたわけじゃないでしょうからね。「物価高による家計の節約」や、「所得の伸び悩み」など、複数の要因が重なっているのでしょう。
（※コロちゃんの考えです）
記事でも「SMBC日興証券の丸山義正氏」の、以下の言葉を紹介していましたよ。
「天候要因は大きいが物価上昇分も影響している」丸山氏
記事の後半では、「賃金は上がっているが、物価上昇分を補えない世帯は少なくない」とも触れていますが、コロちゃんは、「なぜ9月に入ってからこんな急に消費が減ったのか？」を少し調べてみようと思いましたね。
なお、この「日経新聞」の記事はこちらです。
2.「消費の減少には、物価高による家計の防衛姿勢が背景にあるよね」
コロちゃんは、この「消費支出がコロナ禍の2020年9月以来6年ぶりの大きさ」に注目しましたよ。
コロナ禍に「匹敵するような衝撃」が、はて、9月にあったかな？
(｡･_･?)ﾊﾃ?
記事の見出しでは「天候不順や物価高が直撃」と書いていましたね。そこでコロちゃんはちょっと調べてみることにしましたよ。
◎「9月の消費支出が大幅減少（実質6.8%減）した主な理由」
①「持続的な物価高と節約志向の定着」
・「食料品や日用品、エネルギー価格の高止まりにより、実質的な買える量が目減り。購入頻度や購入数量自体を抑制する節約志向が強まった」
②「天候不順による外出抑制」
・「週末が雨で外出をやめた場合、後日2回行こうとはならず、支出の機会自体が消滅した」
うーむ、上記を見ると、どうやら「コロナ禍以来の消費の減少（実質6.8％減）」は、「①物価高の定着による節約志向」と「②雨による外出抑制」の合わせ技で生まれていたようですよね。
(￣へ￣|||) ｳｰﾑ
そこでどのくらい「物価高による節約志向」が進んでいるのかを見てみますね。
◎「今後消費を増やしたいもの（上位抜粋）」
❶「増やしたいものはない」
①「2023年：44％」
②「2024年：43％」
③「2025年：47％」
④「2026年：43％」
❷「国内旅行」
①「2023年：28％」
②「2024年：25％」
③「2025年：23％」
④「2026年：23％」
❸「貯蓄・投資」
①「2023年：24％」
②「2024年：24％」
③「2025年：19％」
④「2026年：20％」
https://www.deloitte.com/jp/ja/Industries/consumer/research/consumer-behavior-survey.html
（出典：デロイト トーマツ 2026年度 国内消費者意識・購買行動調査より：11月12日利用）
はー、「今後消費を増やしたいもの」への回答の「第1位」が「❶増やしたいものはない」ですよ。
(ノД`)ハァー
これは確かに「今後も消費を増やしたいものはない」と考えている人が多いというデータですよね。
しかも、この「❶増やしたいものはない」が、2023年の44％から2026年の43％まで、4年間にわたって高い水準で推移していますね。
これって間違いなく「2022年から始まったインフレ時代」に「節約志向が定着した」ってことですよね。
（※コロちゃんの考えです）
さらに、「❷国内旅行」への消費意欲は23％ですが、「❸貯蓄・投資」も20％あります。これでは、家計のお金が「モノやサービスへの消費」に回らないじゃないですか。
この「節約志向」は、今後長く続きそうだなと思ったコロちゃんでしたよ。
3.「消費が減れば幸福度は低下するよね。期待インフレ率が2％程度で高止まりすれば物価高の時代はまだ続きそうだよ」
さて、ここからはコロちゃんの「考え方と主張」ですよ。大きく2つあります。
まず第1には、コロちゃんは「消費が減る＝生活の幸福度は低下する」と考えているのです。
もちろん、その逆の「消費が増える＝幸福度は上がる」が必ず成立するとは限りませんよ。
たとえ、いくらお金をかけて「消費を増やし」ても、「心の幸福度が上がらない場合」はあるかも知れませんからね。
しかし、「消費が減る」ことには「物悲しさ」が付きまとうことが多いのではないでしょうか。
コロちゃんは、トルストイの「幸福な家庭はどれも似たものだが、不幸な家庭はいずれもそれぞれに不幸なものである（※）」を頭に浮かべましたね。
（※1877年：作者・レフ・トルストイ）
トルストイは、「幸福な家庭」には愛情、平和、健康、安定といった共通点がある一方、「不幸な家庭」には貧困、病気、不仲、すれ違い、裏切りなど、それぞれ異なる事情があると描いたのですよね。
この「不幸な家庭」の代表である「貧困」は、自由に使えるお金を奪い、生活に必要なもの以外の消費を削らせます。
だからコロちゃんは、「消費支出の減少」は「生活の豊かさが失われていく最初のドア」だと考えているのですよね。
（※コロちゃんの考えです）
だから冒頭の記事で「消費支出が9月まで10カ月連続で前年割れ」と読んだコロちゃんは、イヤな感じを受けましたよ。「このままじゃまずいよね」、と思ったのですよね。
そして第2には、ここまで「コロナ禍以来の消費の減少（9月実質6.8％減）」の原因と理由は、「物価高と気候悪化の合わせ技」のようだとみてきました。
コロちゃんは、この「物価高がこのまま続くのだろうか？」と頭を捻りましたよ。
そこで「期待インフレ率」という数値に注目しましたよ。この「期待インフレ率」とは、「人々が予想する将来の物価上昇率」のことです。
そして、「期待インフレ率（将来の物価上昇率に対する人々の予想）」は、企業の価格設定や賃金交渉、家計の消費行動などを通じて、実際の物価上昇率にも影響を与えるのですよね。
つまり「期待インフレ率（人々が予想する将来の物価上昇率）」が下がらない限り、「将来の物価上昇率」は下がらない関係にあるのです。
そんな「期待インフレ率（人々が予想する将来の物価上昇率）」なんてわかるのかよ？
(｀Д´)bｿｳﾀﾞｿｳﾀﾞ
このように思われる方もいらっしゃるかも知れませんが、ちゃんと「日本銀行」では調査して発表しています。
◎「予想物価上昇率について」
（日銀は期待インフレ率を予想物価上昇率と発表しています）
①「中長期的な予想物価上昇率をみると２％程度となっている。先行きについては・・・現状と概ね同程度の水準で推移すると考えられる」
②「人々の物価観を示す中長期の予想物価上昇率に関連する諸指標をみると、全体として、緩やかに上昇しており、２％程度となっている」
③「家計の予想物価上昇率についても・・・緩やかな上昇が続いている。この間、量的質問への回答値をみると、２％を大きく上回っている状況が続いている」
https://www.boj.or.jp/mopo/outlook/gor2610b.pdf
（出典：日本銀行 経済・物価情勢の展望 2026年10月より：11月12日利用）
ふーむ、上記を読むと「予想物価上昇率（期待インフレ率）」は、「①中長期的には2％程度」、「②先行きもおおむね2％程度」、「③家計への量的な質問では2％を大きく上回る回答」が続いている、となっていましたよ。
(￣へ￣|||) ﾌｰﾑ
これって、「日銀」は今後も物価上昇率が2％を上回る時期があるものの、先々は2％程度に落ち着いていくと予想しているということですよね。
コロちゃんは、上記の文章に添付されたグラフを見たのですが、各種調査の「予想物価上昇率（期待インフレ率）」は「2018～2021年までは穏やかに下落」していましたよ。
しかし、「2022年」から右肩上がりに上昇し始めて「現在の2％程度」に達していましたね。
つまり、現在の「期待インフレ率（将来の物価上昇率に対する人々の予想）」が2％程度で高止まりしている以上、2022年に始まった「日本のインフレ時代」は、まだまだ始まったばかりだとコロちゃんは思ったのですよね。
（※コロちゃんの考えです）
この「期待インフレ率」って、「人々が予想する将来の物価上昇率」だけに、日銀が思いどおりにコントロールすることは難しいのですよね。
2013年に「黒田日銀総裁（当時）」は、人々の「予想物価上昇率」を引き上げ、2％の物価安定目標を実現しようとしました。
しかし、10年間にわたる大規模な金融緩和政策を続けても、「持続的・安定的な2％の実現」には至らなかったのですよね。
当時の「黒田総裁」が「ピーターパン（※）」から「飛べるかどうか疑った瞬間に永遠に飛べなくなってしまう」との言葉を引用して発言していましたよね。
（※1904年：著・ジェームス・マシュー・バリー：イギリスの戯曲）
当時の「黒田総裁」は、人々に「将来の物価は2％に上がる」と信じてもらおうとしていたのですよね。
しかし、「10年間の金融緩和」でも、期待インフレ率（将来の物価上昇率に対する人々の予想）を思いどおりに引き上げることはできなかったのです。
それほど「期待インフレ率（人々が予想する将来の物価上昇率）」を意図的に誘導するのは難しいものなのでしょう。
そうなると「現在2％程度」に上がっている「期待インフレ率（将来の物価上昇率に対する人々の予想）」を下げることも、また難しいとなりますよね。
これを見たコロちゃんは、どうやら今後も「多くの人の予想である期待インフレ率」は「2％程度の高止まり」が続きそうだと思いましたよ。
（※コロちゃんの考えです）
つまり、2022年に始まった「日本のインフレ時代」は、まだまだ始まったばかりだとコロちゃんは思ったのですよね。
コロちゃんは、もう「生活防衛の覚悟」を決めましたよ。これからは、だんだん厳しくなりますよ。
なお、この「期待インフレ率（将来の物価上昇率に対する人々の予想）」ですが、「消費支出」との関係には、以下の2種類があります。
◎「期待インフレ率と消費支出の関係」
①「プラスの効果」
・「将来インフレ率が上がると予想すると、今のうちに買っておこうという心理が働き、現在の消費支出を増やす方向に作用する場合がある」
②「マイナスの効果」
・「物価上昇に賃金の伸びが追いつかない場合、家計の実質的な購買力が削がれ、消費支出を減らす方向に作用する」
コロちゃんが現在の世の中を眺めてみると、上記の「期待インフレ率と消費支出の関係」では、間違いなく「②マイナス効果」の方が強く働いていると思いましたよ。
（※コロちゃんの考えです）
4.「コロちゃんと、物価上昇率2～3％の時代」
さて、ここからはいつもの「コロちゃん話」ですよ。
コロちゃんは、今日「消費が増えていないのは物価高による家計の防衛姿勢」と書いていて、これから続きそうな「物価上昇率2～3％の時代」が過去のいつ頃にあったのかを記憶を探ってみましたよ。
「1990年代後半から2010年代」にかけては、ほとんどの期間で「物価上昇率が0％前後」にとどまる、「デフレ経済」が続いていました。
◎「物価上昇率が2～3％程度だった時代」
①「1982年：約2.8％」
②「1983年：約2.0％」
③「1984年：約2.3％」
④「1985年：約2.0％」
⑤「1990年：約3.1％」
⑥「1991年：約3.3％」
（※総務省統計局の消費者物価指数、全国総合指数の前年比を基準とした概数）
へー、意外と短い年代しか「2～3％」はなかったのですよね。
( ¯ㅿ¯)へー
このうちの「①1982～④1985年」にコロちゃんは、まだ「20代後半の青年」でしたね。妻は「工場に勤務」していましたから、共働きの夫婦でした。
青年コロちゃんは、当時真面目に働いていましたよ。東京都の水道橋駅近くの会社でしたね。
わっかいなぁ。給料はそんなに高くなかったですが､物価上昇で生活が苦しいという記憶は全くありません。まだ子どももいませんでしたし、妻も稼いでいましたからね。
だから、時々は「妻と2人で旅行」に行ったりしていましたね。
これは日光のどこかで撮った写真でしたよ。
ここで「はて？」と思ったのは、この当時（1980年代前半）には「物価上昇率が2～3％」に上がっていたのに、世の中から「生活苦の訴えを聞いた記憶」はないのですよね。
そこで「春闘の賃上げ率」を調べてみると、「1980年代前半は4～7％台」でした。
「1982年には7％」を超えており、現在の「2026年の5.01％」と比べても、当時の賃上げ率はかなり高い年があったのですよね。
上記の「1980年代に生活苦の訴えを聞かなかった理由」として、コロちゃんは「当時と今の非正規雇用率と高齢者の割合の違い」が大きいのではないかと思ったのです。
◎「非正規雇用率と高齢者の割合」
①「非正規雇用率」
・「1980年：約10％台半ば」
（当時の調査による概数）
・「2025年： 36.5％」
（現在の労働力調査による）
②「高齢者の割合」
・「1980年： 9.1％」
・「2025年：29.4％」
（出典：総務省統計局 労働力調査特別調査、労働力調査2025年平均結果、昭和55年国勢調査、令和7年国勢調査より）
うーむ、「1980年代前半」は、「物価が2～3％」上がっても、春闘の賃上げ率が4～7％台だったこともあり、「生活苦」が目立ちにくかったのでしょうね。
(´ﾍ｀；)ｳｰﾑ…
しかし、「2025年」には、同じぐらいの「物価上昇率2～3％」でも、社会の風景が大きく違っています。
コロちゃんは、その「風景が変わった理由の一つ」として、上記の「非正規雇用と高齢者の増加」が背景にあるのではないかと考えていますよ。
（※コロちゃんの考えです）
賃上げの恩恵を受ける「正社員」と、賃金上昇が十分に届かない「非正規雇用」の人たち、さらに「年金生活の高齢者」との間で、生活への影響に大きな違いが生まれているのでしょう。
コロちゃんは、「1980年代前半の時代」と現在を比べて、「高齢化」はどうしようもないと思いましたよ。
だけど、「非正規雇用」がここまで増えたことは、2000年代以降の「日本経済の大きな失敗」だったと考えていますよ。
（※コロちゃんの考えです）
過去を振り返っても、「懐かしむ」より「経済失政」に目が向いてしまうコロちゃんを、どうぞ笑いながらお読みいただければ嬉しいですよ。
コロちゃんは、社会・経済・読書が好きなおじいちゃんです。
このブログはコロちゃんの完全な私見です。内容に間違いがあったらゴメンなさい。コロちゃんは豆腐メンタルですので、読んでお気に障りましたらご容赦お願いします。
(^_^.)
おしまい。
コメント